韓爌是韓楫之子，是實學派年輕一代的重要人物之一。他不應該會做無用功，搞出這檔子事肯定有其明確的目的。問題在於，這目的究竟是什麼呢？
高務實首先懷疑的是，韓爌可能是認爲開藩禁一事做得還不徹底，因此希望藉由“西遊案”爲切入口，先拿周王、荊王開刀，打響“開藩禁2.0”的第一槍。
如果他的目的是這樣，那麼高務實認爲，至少這個想法是可以理解的。作爲實學派新一代的重要人物之一，韓爌可能也視他自己爲“儲相”。既然是儲相，在成“相”的路上總要立下一些功勳，否則如何能夠服衆呢？
高務實甚至懷疑，韓爌可能拿他高某人做了對比，認爲既然高元輔在出任首輔之前是通過立下數次大功、無數小功奠定的基礎，那麼他也必須立下相應的功勞，這樣纔好在將來獲得同樣的資格。
但這裏有個問題，韓爌雖然比高務實晚了一輩，但其實那是因爲高務實情況特殊，奪魁的時間太早所致。實際上若單論年齡，韓爌也只不過比高務實小三歲罷了。假使高務實真在首輔這個位置上幹到退休，那麼韓爌哪怕能繼任，也只有三年好做——何必呢？
那麼，莫非韓爌考慮的主旨並非他個人的仕途？高務實又想了想，覺得如果是這樣，那麼韓爌此舉就只能是他覺得自己站在了整個實學派的利益基礎上，由此作出將“西遊案”擴大化的決定。
也就是說，韓爌可能認爲，開藩禁沒有徹底完成只是因爲當時高務實考慮到條件尚不成熟，只能一步步來。而現在，韓爌則認爲時機已經成熟，實學派可以藉由“西遊案”發動第二次開藩禁，以此徹底完成這一改革，清除大明機體上的這一毒瘤。
似乎……這個可能性確實更大一點。
想到這裏，高務實下意識起身踱步，腦子裏開始琢磨此事究竟該順着韓爌的意思推進下去，還是及時叫停。
如果是按照保護名著的角度考慮，毫無疑問自己應該立刻叫停——畢竟原歷史上的《西遊記》都沒有遭到大明朝廷的官方打壓，自己一個穿越者跑過來居然把《西遊記》給禁了，這算什麼事？這對中華文化肯定是一大損失啊！
不過話說回來，《西遊記》裏用豬八戒和高老莊來暗喻新鄭高氏，這個搞不好還真是有些道理的。只不過這種事過於捕風捉影，誰知道這暗喻究竟是什麼？
你可以說用高老莊暗喻新鄭高氏是在含沙射影“高老莊”不識好歹且用心惡毒，僅僅因爲高老太爺聽不得周圍鄉鄰嘲笑他有個妖怪女婿，便一門心思請孫悟空殺了豬八戒。
但你也可以理解爲孫悟空在高老莊得到了西行路上的第一個助力——豬八戒雖然實力有限，但正如孫悟空自己所言：“放屁添風”，好歹也還是個助力。
按照前一種理解，作者就是純粹的暗諷新鄭高氏惡毒且忘恩負義；按照後一種理解，那作者反而是在誇讚“孫悟空”，暗指新鄭高老莊雖然給悟空提供了一點幫助，但實際上這種幫助十分有限，真正有能力完成西行的還是悟空自己。
那麼，“西遊”[至少本書位面的西遊記]中對“高老莊”的暗喻，大概率不會是嘲諷，反而是某種肯定纔對。
考慮到吳承恩與李春芳的關係，以及李春芳去職多多少少是有給高拱讓位的意思，那麼這“高老莊”的隱喻還可能有某種矛盾心理：一方面，吳承恩對於李春芳這位老友的遭遇有些同情心，因此想暗諷一下高拱；一方面，吳承恩又可能對高務實有些讚賞，所以暗喻高老莊[即高務實的高氏出身]對他助力有限，今日之成就主要靠他自己努力。
當然，這一切的前提都建立在韓爌剛纔那個分析之上，即孫悟空暗喻的是高務實，“西遊”暗喻的是“萬曆中興”。
假如這就是真相，那麼可見吳承恩對嘉靖、萬曆這爺孫兩位皇帝都沒有好印象：嘉靖就是“哪有道士做皇帝”，突出表現一個昏庸荒誕；萬曆則如唐僧一樣，只是取經路上的吉祥物，不過是個象徵人物，實際工作全靠高務實這個孫悟空在忙裏忙外。
想是這樣想，但如果真這樣理解，那麼韓爌那些指責就有不少難以成立了——至少不該說他嘲諷新鄭高氏。
然而問題在於，韓爌要擡出一條西遊記嘲諷新鄭高氏出來，很顯然是在爭取高務實對他的支持。假設此刻高務實自己否決了這一條指控，那麼韓爌就有些尷尬了。
當然，尷尬歸尷尬，就算去掉嘲諷新鄭高氏這一條，如果其他幾條罪名坐實，《西遊記》及其相關的一些人和一些勢力也討不了好——最起碼，如果諷刺兩代皇帝被坐實，那罪名也已經是“欺君”了。
這不行。
高務實很快做了決定，無論韓爌這次究竟是想搞誰，但《西遊記》這本書以及其作者必須保下來，決不能因爲此事導致《西遊記》成爲禁書，否則自己良心難安。
目標定了，現在問題就在於如何成事。
要保護《西遊記》和其作者，最簡單有效的辦法當然是直接否了韓爌的指控，然而一貫相信屁股決定腦袋的高務實顯然不會這麼幹——打壓自己派系的後起之秀，這不是親者痛仇者快麼？高務實還沒這麼蠢。
所以，現在需要做的是，既要確保韓爌的主要目標得到實現——即打擊周王府和荊王府，開啓第二次“開藩禁”之戰，也可以看做又一次“削藩”。同時，又要把《西遊記》和其作者從這件事裏摘出來，不使其受到本次事件的牽連。
這就有點難搞了……
——
感謝書友“雲覆月雨”的月票支持，謝謝！
PS：三天清明節，兩天在山上，一天在路上……還全在下雨，簡直了。