——劉賈的身份。
根據目前能查到的公開資料，《史記·卷五十一·荊燕吳傳第二十一》記載：荊王劉賈者，諸劉，不知其何屬初起時。
譯：荊王劉賈，是劉氏宗親，不知道高祖劉邦起事的時候，劉賈是受誰節制。
在這句看似不負責任的話中，我們不難看出：太史公其實還有兩層言外之意。
一、高祖起事的時候，這貨不知道是從哪裏鑽出來的。
也就是說，早劉邦起事之前，劉賈與劉邦，或者說劉煓，乃至更上一代的魏豐公劉煓一脈，都是沒有什麼交際的。
用現代的話說，就是劉邦原本‘窮在鬧市無人問’，一朝起兵反秦，就‘富在深山有遠親’，得到了劉賈這個八竿子打不着的遠房親戚前來投奔。
二、劉賈跟劉氏宗親，主要是劉邦這一脈的關係，已然無法考證。
換而言之，對於劉賈在劉氏宗親中的具體輩分、與高祖劉邦的詳細親緣關係，太史公已無從考證。
在《史記》表示不知道，太史公司馬遷親口承認無法考證的情況下，普遍被認爲史記plus的《漢書》，卻出現了一段頗爲有趣的記載。
《漢書·卷三十五·荊燕吳傳第五》：荊王劉賈，高帝從父兄也，不知其初起時。
與《史記》一樣，都帶了一句略有些不負責任的‘不知其初起時’——不知道最初，跟隨高祖劉邦時的狀況。
但與《史記》‘劉賈，諸劉（之一）’的嚴謹態度不同，《漢書》卻出現了一個沒有任何考據來源，且沒有任何說服力的記載：劉賈，高帝從父兄也。
‘從父兄’這個詞，無論是在史料記載，還是在古代讀物中，都有着較高的出現頻率，且寓意也大都爲‘遠方親戚中的堂兄、表兄’之類。
但根據作者目前能查閱到的資料，直到唐代，‘從父兄’的定義都還十分明確。
唐·顏師古《漢書注》：父之兄弟之子，爲從父兄弟也；言本同祖，從父而別。
意思就是說：父親的兄弟的兒子，就是‘從父兄’或‘從父弟’，表示祖父爲同一人，從父親這一輩開始分爲兩支脈系。
有了這個定義，《漢書》對劉賈的記載，就更不具可靠性了。
——既然從父兄，指父親的兄弟的兒子，即叔伯的兒子，也就是現在常說的堂兄弟，那作爲‘高帝從父兄’的劉賈，就應該比劉邦更年長。
並且劉賈的父親，應該是太上皇劉煓的兄弟，即彭城劉氏始祖，魏豐公劉仁（一說劉榮）的兒子。
但遺憾的是，根據現世流傳的《彭城郡劉氏彭城堂始祖·榮公》的劉氏宗譜記載，只能查到魏豐公劉仁唯一的兒子：太上皇劉煓。
從這一點，我們能得出一個大概率沒有錯誤的結論：太上皇劉煓，是魏豐公劉仁獨子。
這樣一來，‘劉賈，高祖從父兄’的說法就立刻站不穩腳跟了。
——從父兄從父兄，你爹好歹得跟我爹是親兄弟，咱倆有共同一個爺爺吧？
但根據劉氏宗譜追溯，劉賈的父親顯然不大可能是魏豐公之子，所爲劉賈的身份，更大概率是與魏豐公一脈更加疏遠的遠方親戚。
從父兄，也就是堂兄的定義，可以說千百年來都未曾變化——叔伯的兒子，且比自己年長者，爲從父兄/堂兄。
也就是說，作爲高祖劉邦的從父兄，劉賈的年紀比劉邦大。
這樣一來，問題就簡單多了。
大家不妨現象這樣一個畫面：漢高祖五年，即公元前202年，年五十五歲的漢王劉邦劉邦親自追擊項羽至固陵，派比自己還要年長的從父兄劉賈南渡淮河包圍壽春······
——五十五歲的劉邦，能和正值壯年的霸王項羽掰腕子，並最終成功鼎立漢祚的故事，已經足夠具有不可取代性了。
在這個前提下，一個年紀超過五十五歲的老宗親，在人類平均壽命不超過三十歲的兩千二百千年，受老天子之令先斷項羽糧道，後又渡河作戰、迎擊當時尚在項羽麾下的英布大軍，怎麼想都有些不大現實。
結合以上考證內容，佐吏可以大言不慚的得出以下結論：對於荊王劉賈與高祖劉邦的親緣關係，《史記》中‘是親戚，但不知道是啥關係的親戚’的記載，應當是更爲準確的；而《漢書》中直接斷定‘劉賈，高帝從父兄也’的記載，則顯然沒有絲毫說服力。
本書中，便沿用了‘是親戚，但具體親緣關係不明’爲背景，給劉賈安了一個比劉邦、劉賈小一輩的輩分，此舉爲杜撰，非爲史實，也沒有史料作證，只是單純的設定。
除了劉賈，最近幾章寫到英布反叛的內容，也有些問題需要交代一下。
英布籍貫爲九江六邑，最開始也是因籍貫而被項羽封爲九江王，之後被劉邦改封爲淮南王，實際上並不是移封，而是在原有封土，即九江郡的基礎上，增加了衡山郡，合此二郡爲淮南國。
而九江、衡山兩郡，在春秋之時本爲吳國領土，後隨着越王勾踐滅吳而併入越國；到戰國初期，楚懷王滅越，九江、衡山二郡又併入楚國。
具體內容在正文中講述的較爲明確，最終結論也已在正文中得出：在漢初之時，九江、衡山二郡，都可以算作是傳統意義上的‘吳地’，準確地說是吳北；九江、衡山出身的百姓，也大多自詡爲吳人，而非越人、楚人。
只不過，相較於更認同吳王夫差一脈的長沙國百姓，以及更靠南的南越、閩越、南海、東越等‘百越之民’，九江、衡山二郡的百姓對春秋時期的吳王夫差，並沒有那麼深刻的認同感，但也多少心懷些許緬懷就是了。
說到這裏，不得不提一句文中多次出現，卻始終沒有找到合適機會細講的東西。
——漢初的長沙王吳氏，確確實實是吳王夫差的嫡系後裔。
據清光緒八年（公元1882年）重修的《鴻源吳氏宗譜》，及鄱陽雞峯的《吳氏宗譜》載：吳芮應是夫差的第十一世孫，吳國始祖泰伯的第三十三世孫；
《上饒地區志》（1997年版）則稱爲第七世孫——公元前473年越國滅吳國，越王勾踐斃夫差，追殺夫差家人；吳國王子王孫四散避難，太子鴻和王子徽及其子女，隨吳國南潰兵馬，分別從安徽休寧翻過虎頭山和婺源鄣公山，隱匿到浮樑的瑤裏、九龍、金竹山、蛟潭、福港等偏僻地區生存下來。