當張萌感覺自己的力量並不足以引起輿論媒體的注意後，她想起尋求夏楚楚的幫助。夏楚楚是哥哥的女朋友，無論如何都會幫助哥哥的。
還沒等張萌找到夏楚楚，倒是夏楚楚先找到張萌了。
之前張龍大鬧張牧野家進而引起兩百號人的集體鬥毆，早在老城區傳遍了，後來張牧野被抓了，作爲朋友而且是近鄰的劉東盛開等人就都知道了這事，再加上夏楚楚的爺爺奶奶也居住在老城區，一來二去，想不傳到夏楚楚耳朵裏都難。
面對夏楚楚的關心，張萌便一五一十的，把當天所發生的事情說出來。
夏楚楚的憤怒難以形容。其實作爲曾經的鄰居，夏楚楚早知道張建國有這麼個親戚，並一直知道張愛黨一家人喫相難看，卻斷然未想到，竟難看到如此地步？
當天，夏楚楚便把張萌的帖子轉發，並且還不夠，甚至添油加醋自己炮製了一份關於該事件的原委爆料出來。
憑藉夏楚楚這種才女的文筆，再加上偏向張牧野，殺傷力自然更爲巨大。
作爲冉冉升起的樂壇超新星，夏楚楚足足擁有數百萬粉絲，其中不乏有影響力的大V，而且其本身便具有話題性，當夏楚楚把這份堪稱“血淚控訴”的文章發表出去後，瞬間引起整個網絡譁然。
幾乎很難有人相信，在現在的社會上，還有像張龍這麼厚顏無恥的一家？借錢不成居然還想強霸民宅？！
人性的黑暗面，被張龍一家的演繹得淋漓盡致。
任何正直的人都絕不允許。
無數人開始聲援張牧野一家，並且質疑老城區區zheng府把張牧野關押起來是否合法？因爲關注量巨大，一度成爲網絡熱搜的關鍵詞，針對該起事件大家紛紛發出自己的質疑——
質疑點一：張牧野一家人，是被霸凌後才奮起反抗的。並不主動犯事，卻遭遇拘押，以後還有誰在暴力面前再反抗？
質疑點二：拘留張牧野不合法，張牧野屬於正當防衛，最多，也只存在防衛過當的可能，甚至可以說，因爲只是幾個主要人員受傷，連防衛過當都算不上。但卻聽聞，老城區相關部門，將要以流氓罪、聚衆鬥毆罪甚至是黑社會組織等罪名，對張牧野以及一干朋友提起公訴。這合理嗎？
質疑點三：鬥爭當時，聽說除了張龍帶的人之外，還有老城區的拆遷隊伍，甚至當時還開了挖掘機過去。在沒有取得合法手續的情況下，有誰可以自作主張去拆除民房？這裏面是否存在利益輸送？
質疑點四：經調查瞭解，張龍的父親還是老城區一名科級幹部，這其中是否有欺壓老百姓的可能？！
質疑點五：正值老城區拆遷改造，因爲拆遷補償款與居民心理價位相差巨大，所以導致拆遷遇阻，而根據調查，被關押者父親便是反對者代表之一，衝突期間帶着挖掘機前往，是否存在報復的可能？
倘若不是因爲夏楚楚沒有林子豪以及汪東興的電話，夏楚楚一定會電聯二人，或許，津南市乃至整個華西省都高度關注的數十億投資，便會被夏楚楚這個電話給攪黃了。
面對巨大的、一浪高過一浪的輿論壓力，說老城區區領導班子沒有壓力那是假的——
劉衛東的壓力就挺大，市裏面的領導就對這件事十分關切，並責令劉衛東嚴肅處理，務必給網絡輿情一個滿意的答覆。
作爲政法口一把手的王娜壓力也很大，王娜和劉衛東都沒想到，只是拘留張牧野，除了有點錢之外沒有半點影響力的小人物，怎麼就會引爆輿論呢？
但領導班子畢竟是老江湖，越是面對洶涌的輿情，越要堅定信念，統一立場，絕不能因爲網絡暴民的原因而損害區領導班子的權威性，不然的話，未來還怎麼開展工作？
但在不損害領導班子權威的情況下，面對洶涌的輿情還是要出面解釋一下的。
在王娜的指示下，老城區政法口官微針對目前洶涌的輿情發表評論文章，首先回應了鬥毆雙方目前事情起因還在調查中不便透露，然後迴應張龍父親張愛黨只是一個氣象局局長，並無實權，更沒有欺壓老百姓的可能，然後再回應關於老城區拆遷問題，聲稱根據市場調研，最後的拆遷補償款沒有任何問題，到位且合理，並且也得到了老城區絕大多數拆遷戶的理解和支持。
最後卻是話鋒一轉，根據國家法律法規，雖然張牧野一家人確實先受到攻擊，但事後糾集一百多號人進行打架鬥毆，本身便具有黑社會屬性，而先喫虧，卻不是以此來逃脫法律制裁的藉口。無論如何，區委區zheng府都會按照法律，對違法犯罪活動進行嚴懲，不冤枉一個好人，但也絕不放過一個壞人。
有法必依，犯罪必究。
同一時間，區官方微博也對政法口的官微留言點贊，並對這場事件進行解讀。除了肯定了政法口微博最後一句“有法必依，犯罪必究”外，也肯定了目前拆遷補償款是依照國家法律嚴格執行的，然後針對目前老城區拆遷工作遇到的一些困難進行解讀。
諸如拆遷工作遇到了無數拆遷戶的阻擾，字裏行間，卻隱約的把這些拆遷戶描述爲貪得無厭妄想一夜暴富的嘴臉。
其中，又以這起流氓聚衆鬥毆事件中的犯罪嫌疑人張牧野爲最。爲了在zheng府手中要到更多拆遷補償款，不惜聯合老城區的地痞流氓一起搞破壞，除此之外，張牧野本身身價億萬，卻爲富不仁，不熱衷於服務社會反饋社會，反倒想盡辦法破壞社會安定團結。
對於這種人，全社會都應該進行譴責，要堅決打倒在地，並踏上一隻腳。
——內容來自【咪咕閱讀】