而且,有對比才有美，系統們也是有小算盤的。
綁定一個固定的宿主,風險大收益低，和買股票一樣，如果公司實力強勁,還能一路看漲,要是有點問題,那就是抄底的底底底永無止境，再遇到什麼經濟下行，系統還要賠本。
僱傭合同就不一樣了,和多若的相互制約，一定程度上也降低了風險，多吸兩口神清氣爽，簽過都說好，回頭還能找同行過來，一起來吸兩口。
這就導致,多若身邊總是有很多能量團,例行被拒絕綁定後,毫不在意,愉快的問她還需不需要僱傭系統了。
他們種類多,功能全,只要比照業內待遇，僱傭合同可以立即簽下。
這怎麼，還拒絕出系統們打短工的新業務了呢？
多若以一己之力拉高系統的就業率，倒也不是平白當善良大老闆，而是她和D9準備公開自己的存在，還真的需要系統的幫助。
告訴所有人，地球上還生活着一個外星人、一個改造人和一個熊貓“人”，會發生什麼呢？
大部分人應該都是不相信的，還能開個玩笑，說這個數量也太少了吧。
小部分會相信會恐慌，覺得自己可能也要下一秒變身了，外星要攻佔地球了。
還有小部分，估計就要渾水摸魚，行騙的行騙，犯罪的犯罪，什麼我是某星球的外星王子，現在趕着回去繼承王位，但是沒有路費，只要轉賬三萬，到時候回去繼位成功，賞你三十萬。
咳，就和每一次什麼爆炸性的消息出現一樣，人們的接受能力比預想的要高，當然，反應也和意料之中一樣混亂。
但是，真的就要以反應混亂爲理由，瞞住一切的人嗎？
起碼在多若看來，以我是爲你好的藉口，給你把窗戶和房屋封死，讓你閉着眼睛活下去，根本算不上什麼爲你好。
爲了怕你摔倒，就打斷腿乾脆剝奪走路的能力可還行？
堅持“愚民論”的傢伙，不是蠢就是壞，也沒有見過這些人先做出表率，先自廢智商做第一個愚人。
“首先，要明確一個概念，這三位不是可以人爲解決的。”
多若的能力是可控的，但D9的不是，兩個人的能力有制約性，卷卷和多若又是共享能力的，他們和權術之中，可以操控的所有東西都不一樣。
不是能加強教育或者私下培養，就可以複製或阻止他們的。
要是用其他東西類比，多若他們更像是自然的不可抗力，要明確這個態度纔可以。
“其次，彼此需要對話，需要一個有共識的對話。”
會催化他人惡意的D9，該怎麼讓能力帶來的影響正面化，多若的拒絕能力範圍又在哪裏，有沒有一個具體的紙質性文件參考，卷卷能參與的權利義務有什麼，作爲智慧生命他不能還是被關在籠子裏。
“最後，溝通的整個過程需要公開和留痕。”
亞布和血統並不是什麼前無古人後無來者的存在，只要地球逐漸發展，承擔着和平鴿血統的人就會慢慢出現，肯定也要提早去做一些正面的干預。
多若和D9的存在，並不是單一的國家可以解決的，多國的參與很有必要，很快就組織了一批人準備見見他們。
多若不受D9的影響，可以和卷卷一起與D9溝通，同時，D9的存在也默許着保護多若和卷卷的安全，起碼這麼一個被動型的危險人物存在的時候，沒有人敢承擔上海多若和卷卷的後果。
把多若和D9他們當成自然存在的不可抗力處理，行動的速度也就快起來了，畢竟，這些政客也不是快不起來，他們面對颶風、面對海嘯的時候，也都要拿出應急管理辦法的。
現在，大概就是多一個新的辦法罷了。
除了官方人員，還有很多民間組織推選上來的人，大家開會一樣，共同協商着D9的歸處以及多若能力的範圍。
他們兩個人合作，其實可以解決很多頑固性的惡症，比如說屢禁不止的人口買賣，比如說跨境流竄的販毒集團。
這些起碼擺在明面上，被全人類抗議和拒絕的行爲，就可以交給D9和多若來處理。
“我們要求借用引渡的概念，這三位不應該有執法權。”這是對多若他們的能力比較警惕的，先想好各種各樣的限制要求。
“據我們所知，拒絕能力只是暫時失去行動能力，並不算執法，如果這是危害人類利益的行爲，你的引渡意義何在？”限制也是有限制範圍的，這不是套娃，而是兩方的拉扯制衡，爲什麼很多國際性的犯罪難以解決，就是因爲很多團體背後，都是大財閥甚至很多官方力量的允許。?
罪惡全部是建立在利益之上的，各國的算盤不一樣，就很難徹底打擊跨國犯罪團體。
當然，除了限制派，也有保守和激進的。
“各國的國情不同，我們拒絕參與人口販賣的審查。”有一些國家，會強行讓男女結婚，有一些國家，會剝奪部分人的權利，嚴格意義上來說，他們要是參與人口販賣的審查，被多若和D9的能力一覆蓋，絕對要出問題的。
“什麼拒絕？是縱容犯罪吧，別說什麼沒辦法從根源解決犯罪，就拿人口販賣來說，全村參與，那就屠村，全縣參與，那就屠縣，全……”當然，這是沒說完就被同伴拖走的激進派，太過激進，讓多若和D9都多看了兩眼，嚇得其他人生怕這兩位真的這麼學。
現在，這些人有點感謝多若是學法律出身的，起碼很多規則意識，限制要求，利益權衡的道理，她都是很清楚的，不太會亂來。
當然，亂不亂來，還要他們日後再看。
可是，就像多若當初爲了給轉發她的視頻，卻無端被罵被人肉的網友討回公道，一個一個垃圾人找過去一樣，她心底自有一杆秤。
法律屬於規則的一種，在大部分時間，是可以保護多數人的利益，但同樣，她自己是學法出身，也知道法律的滯後性。
遲到的正義，就不再是正義了，這句話的譯文，根本不是正義可能會遲到，但不會缺席。
沒有時效性的正義，是可笑和荒唐的。
多若和D9的存在，其實一定意義上可以彌補規則的使用滯後性，並不是說合法的，就是符合道德的，很多時候，想推動法律的改變，是需要很多道德的血淚積累纔可以。