陳晴和詹姆斯·雷布爾德兵分兩路，詹姆斯負責應付現代和SK，陳晴只挑選了自家老闆明顯更看重的三星。
由於提前的準備非常充足，只是一天，就達成了基本協議。
現代最初希望維斯特洛體系協助拿下起亞，詹姆斯並沒有隱瞞，表示將會把起亞交給三星。不過，卻另外許諾，維斯特洛體系將會在未來幾年協助現代吞併規模更大的大宇集團。
現代的鄭夢九開始不相信，直到這邊給出了一系列連現代都沒能挖掘知曉的關於大宇集團的財務數據。
排名韓國財閥第二的大宇集團，旗下各個企業的實際負債總額超過700億美元，資產負債率高達470%，完全處在一種風一吹就能倒下的搖搖欲墜狀態。而接下來幾年，維斯特洛體系完全有能力針對大宇製造幾場颶風。
其實還是殺雞儆猴。
詹姆斯這番交底的潛臺詞非常明顯，維斯特洛體系對大宇的財務狀況瞭如指掌，對於現代，同樣如此。如果現代不配合，這邊也不介意接下來爲現代製造幾場颶風。
SK就順利很多。
除了要交出自身兩大核心業務之一的通信產業一半的權益，維斯特洛體系爲SK提供的基本都是擴張方案，包括推動其他幾家財閥減少對SK另外一項核心業務石化產業的圍攻，以及，協助SK全盤接手現代的電子業務，未來還可能包括大宇的半導體部門。
陳晴這邊同樣順利。
只是一個起亞汽車的許諾，就讓李健熙做出了讓步。
這也是現階段韓國財閥眼界限制的緣故。
危機發生之前，韓國前十大財閥，其中四家，現代、大宇、雙龍和起亞，核心業務都是汽車，可見汽車產業在韓國經濟中所佔比重，同時也是三星近些年不顧一切挺近汽車產業的原因。
大家都覺得這是個好項目。
另外，陳晴還代自家老闆許諾了三星李家對這家財團的長期控制權，爲此表態對三星電子的入股，將會以多個外殼的模式進行分散持股，確保股權更變之後三星集團各家子公司依舊可以通過各種交叉持股模式掌握三星電子大約20%的股份，間接維持第一大股東位置，而其中屬於三星李氏家族的股權比例，也將維持在5%左右。
對於汽車，維斯特洛體系則是徹底不插手。
李健熙很清楚，這是自己能夠拿到的最好條件，失去三星電子實際上的控制權，獲得在汽車產業站穩腳跟的門票。至於控制權的許諾，太認真了就是天真，但，李健熙也相信，只要自己能夠確保維斯特洛體系的利益，西蒙·維斯特洛也不會冒然剝奪李家對三星電子的控制權。
隨後，三位財閥掌門終於得以飛往洛杉磯，見到西蒙本人，大家在草擬的意向協議上簽字。
西蒙還在隨後的招待酒會上再次許諾，只要大家合作愉快，以後的韓國，現代、三星和SK，就是三巨頭，其他都只會淪爲二線，甚至，三家在國際上都會擁有更廣闊的一席之地。
至於三家掌門人內心如何感受，不得而知。
另外也會疑惑，或者期待，到底誰是第一，誰站第二，誰列第三？
陳晴並沒有跟隨三位財閥掌門一起去往洛杉磯，而是飛去了華盛頓。
……
韓國，首爾。
轉眼已經是週四，亞洲這邊的11月13日，差點就是黑色星期五。不過，韓國上下的心態，和遭遇了黑色星期五相差不多。
青瓦臺總統府。
今天一整天，金泳三都在主持召開一個決定韓國未來經濟的會議。
議題核心之後一個，韓國是否確認向IMF求助。
自從週一韓國外儲即將耗盡的消息曝光，週二當局又被迫實施緊急外匯管制並臨時關閉了股市債市，無論是韓國朝野，還是國際輿論，都是罵聲一片，很多韓國國內媒體都在聲討金泳三，要求其主動辭職謝罪，而對於向IMF求助這件事，也再次成爲國內強烈爭議的焦點。
反對派以這一次大選三位候選人之一的李仁濟爲主。
李仁濟曾經也是執政黨大國家黨的一員，在與李會昌爭奪總統候選人位置失利後，宣佈單飛，組織了新國家黨，目前支持率僅次於金大中和李會昌，擁有大約20%的選民認可
20%的支持率，只相當於前兩位候選人的一半，正常情況下肯定無法當選。於是，趁這次機會，李仁濟突然開始劍走偏鋒。
李仁濟的觀點是，既然韓國已經實施了外匯管制，關閉了股市和債市，那就應該持續下去，而沒必要以放棄韓國經濟主權的代價向IMF尋求援助。韓國要做的，就是在政府管控之下對不良企業和國際債務進行清查重組，同時與債權方展開談判，延長還款時間。
最近幾天，李仁濟一直在公開媒體上大肆宣揚自己的觀點，贏得了很多附和的聲音，支持率短時間內就竄升到了25%以上。
然而，事情怎麼可能這麼簡單？
李仁濟的態度，歸根結底，還是耍賴。
意思就是，我現在還不起了，你只能再給我些時間，讓我整理一下家底，慢慢還。甚至，如果你想盡快拿回欠款，最好再給我打個折，少還點。
爲了給自己的立場找到支撐，李仁濟還大肆攻擊國際金融炒家，向民衆灌輸是國際金融炒家導致了目前的一切，因此，那些被困於韓國債務市場的海外資本，本身對於韓國目前的困境也負有很大責任。
坦白說，李仁濟的論調其實沒錯。
問題就在於，這依舊不是一個對與錯的世界。
由於韓國當局在週二公開表態將向IMF求助之後，再次陷入爭執和反覆，標準普爾昨天直接將韓國的主權信用評級從信用一般存在風險的BB+下調到信用很差可能違約的CCC-，已經屬於垃圾債券範疇。
不僅如此，美國、日本和歐盟各國也對韓國在實施緊急金融管制之下的後續決策表達了密切關注。
如果只是短期的金融管制，只要挽回及時，大家還可以諒解。
如果韓國打算徹底耍賴，爲了避免金融市場進一步崩潰同時又不願付出代願付出代價向IMF求助而實施長期管制，那麼，各國不排除對韓國嚴重破壞國際金融秩序的行爲予以制裁。