隨着迪克遜開口，幾個情報主管各抒己見，從自己的角度，爲內閣祕書長提供富有專業性的建議。
當前英國的軍事力量不用多言，陸海空三軍兵力大概爲二比一比一這個比例。除卻比例之外，一流部隊在聯邦德國、二流部隊在殖民地,三流部隊在本土,基本上就是這麼一個佈置。.七
殖民地的海外駐軍略微超過十萬，不算一些細枝末節，英屬非洲有兩萬，中東有四萬駐軍、遠東加上駐澳英軍也有四萬多的規模。
至於從馬來人、南太平洋南島人、華人和尼泊爾徵集的僱傭軍，並不算在以上的駐軍當中，同樣歸英國國防部指揮，但平時是分開算的。
規模絕對不能算小，不如法國但超過德國，而且軍事裝備都在法德兩國之上，多年來的工作還是相當有成績的。不如美蘇那兩個怪物，但面對其他國家仍然高出不止一籌，哦，再把某大國刨除，英國可沒有人力表現一不怕苦二不怕死。
正常來講，艾倫威爾遜不應該表現出來這麼憂慮,事實上三個情報首腦加上外交大臣首席私人祕書在這,最沒信心的就是他這個內閣祕書長。
不管是不是裝的,幾個人都是樂觀的樣子，遠比艾倫威爾遜表現的更加輕鬆，在面對駐軍開支問題的時候,理查德懷特回答道，“只有中東英軍的開支居高不下，自從進行駐外英軍後勤改革之後，補給方面的開支減輕不少，國防大臣說，內閣那邊十分滿意。”
所謂的後勤改革，無非就是立足於駐殖民地軍隊的自給自足，具體的辦法其實很簡單，艾倫威爾遜向蒙巴頓建議，把殖民地軍隊的後勤部隊，換成了華人，讓華人在當地開荒種地，解決殖民地駐軍的喫飯問題。
出於節省開支的原因，接手後勤的華人待遇上要比英軍士兵要低一些，但可以在保障英軍補給之外，決定多餘物資的交易。
簡單來說就是在第三世界，你可以拿着手中的糧食，交換一些需要的東西彌補待遇不足的問題。
這種東西就是多勞多得,你要是能夠做到保證英軍部隊後勤充裕，剩下的多餘物資你拿來做生意都行。
目前在英屬非洲和遠東,都做的還不錯，就是中東那塊地方？畢竟中東自然條件在那，不是勤勞肯幹就可以的，還需要一些科技加持，等到蒙巴頓集團運營的大型海水淡化廠完工，希望能夠解決客觀困難。
這樣下去，駐外英軍的炊事班遲早都會外包給華人，不要認爲這樣不公平，人家華人還不願意玩命呢。炊事班一樣算是軍人，退伍了待遇也不會少，服役無非就是養豬種菜，彼此都有美好的未來。
現代戰爭越發需要財力支撐，英國雖然財政沒有問題，蘇黎世的地精已經嘗試撼動過了，但仍然要把錢用在最有用的地方。
艾倫威爾遜處心積慮的在優化英國的各個方面，哪怕是華人管着後勤的同時在殖民地開餐館，只要能節省投入，那都可以，沒什麼不可以的。
“說到這個問題，南羅德西亞去年的饑荒，華人管理的後勤科都是正面形象。當地英軍和白人居民都沒出現問題。但黑人麼？”蓋伊.利德爾說到這停頓了一下，“雖然和之前約定的相比不算犯規，但是？”
“但是什麼？什麼時候南德羅西亞爆發饑荒了，當地高級專員明明說的是局部出現問題，尼雷爾就是小題大做，他接收了多少難民，就敢對英國的事大放厥詞？還想把南羅德西亞也吞併麼？”艾倫威爾遜冷着臉，一副豈有此理的架勢道，“我們談的當前英國全球佈置的全局問題，而非是某個殖民地的細枝末節，非洲氣候不穩定，黑人種植水平低下，管我們什麼事？”
“如同迪克遜所說，現在緊抓着建交的事情，有些不理智。給我一個專業評估，是否我們也要建交，然後我交給內閣。”
真理都是越辯越明的，在法國剛建交的檔口，英國其實不能再這個問題上和美國反着來，艾倫威爾遜只是把評估報告交上去。同意還是不同意，那是艾登的事情，責任是內閣的，而不是白廳的。
艾倫威爾遜仔細想想，好像也不是不可以，甚至可以說牢牢佔據了道德制高點，不過美國真的願意給伊朗中立國地位麼？他相信巴列維國王肯定是很滿意這種呼籲，但華盛頓可能並不一定會同意。
“理查德，把我們降低對抗的建議告知美國。如果巴列維國王要是採取強硬政策，不尊重蘇聯，考慮到蘇聯是一個有核國家，還是一個陸軍強國。英國要站在美國的立場，就可能讓局勢激化。”
艾倫威爾遜一字一頓的道，“我們的建議是，講明面上的力量都撤走，採用比蘇聯強大的多的金融實力，代替明面上的力量，這樣任何國家都挑不出來毛病。”
最終本次會議還是確定了，要拿出來各方都挑不出來毛病的解決辦法，如果美國支持巴列維國王冒險，英國就置身事外，不會和美國站在一起。如果以伊朗主權獨立的初衷來操作這件事，而且蘇聯反應並不激烈的話，那就英美特殊關係。
其實從朝鮮戰爭之後，英國就對美國的激進政策抱以警惕，美國每次選擇一塊地方開戰，英國都會考慮會不會影響到英國。
而且伊朗過於重要，伊朗南邊就是海了，美國贏了還好說，但美國是海軍強，在陸地上撩撥蘇聯的鄰國，一旦輸了，伊朗要是變成一個親蘇國家，歐亞大陸就會從中間被截斷，這是不得不考慮的後果。
在唐寧街十號，拉博·巴特勒也採取同樣的看法，艾登常做外交工作，同樣認識到了這個問題，“美國的激進政策，真令人頭疼。”
艾登打定主意不能讓美國使用冒險政策，原因和艾倫威爾遜說的一樣，“哪怕是中立，變成奧地利，也不能太過於激烈。伊朗產油，真的變成火藥桶會炸死全世界。”
“伊朗就就算是徹底中立的話，處於作爲蘇聯的鄰國這一點，大部分問題還是會傾向於自由世界的。”拉博·巴特勒贊同道，“這樣的中立，其實並不是不可接受，只要華盛頓不要過於貪婪就行。我們和華盛頓說，採取切香腸戰術，把伊朗問題分成不同的階段，第一階段保證伊朗的中立，第二階段可以藉由經濟上的好處，傾向於我們。”
“大臣，真是非常具有遠見的考慮，國際鬥爭不能操之過急。”經過幾個樂觀的情報主管分析之後，艾倫威爾遜也不這麼悲觀了，他之前的悲觀只是對英國實力不濟的悲觀，他要是美國人，會悲觀麼？根本不會！
沒準美國的考慮也並不特別激進，只是穩固在伊朗的優勢，讓伊朗親美而不是反蘇。
小國的敵對政策一定要確保一點，你真能借着有利的環境把周邊的大國一口氣悶死，如果做不到，三國三次瓜分波蘭就是例子。巴列維國王相信也會講究方式方法的。
艾倫威爾遜再次和唐納德見了一面，詢問美國到底目標是什麼，並且告知了英國的態度，“伊朗太危險了，這有歐亞大陸被中間截斷的風險，一旦出現這種後果，大部分歐洲國家都會舉手投降。”
“威爾遜爵士放心，我們也是爲了確保伊朗的安全。”唐納德承諾道，美國有金融方面的優勢，足以把所謂的中立國拉攏的相對親美。
事實上美國一直就在對伊朗北部阿塞拜疆的地盤進行滲透，有足夠的把握，把蘇聯弄的不佔理。
美國並非要在伊朗和蘇聯比劃比劃，原因就像是英國擔心的，美國陸軍真不是強項，而且伊朗也沒有美國駐軍。這不同於越南，龐大的海岸線有利於美國海空軍的發揮。
“沒想到，現在美國也學會利用民族主義做藉口了。”艾倫威爾遜皮笑肉不笑的誇獎道，民族主義也要怎麼分，巴列維國王的屬性、明顯的李承晚、常公那種，這種民族主義美國是不排斥的。
“美國一直立志於民族自決，威爾遜總統的話，我們可不敢忘。”唐納德面帶謙虛的道，“當然英美兩國的關係，不在這個範圍之內。”