臣聞朋黨之說，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子與君子，以同道爲朋；小人與小人，以同利爲朋。此自然之理也。
然臣謂小人無朋，惟君子則有之。其故何哉？小人所好者，利祿也；所貪者，貨財也。當其同利之時，暫相黨引以爲朋者，僞也。及其見利而爭先，或利盡而交疏，則反相賊害，雖其兄弟親戚，不能相保。故臣謂小人無朋，其暫爲朋者，僞也。君子則不然。所守者道義，所行者忠信，所惜者名節。以之修身，則同道而相益；以之事國，則同心而共濟。終始如一，此君子之朋也。故爲人君者，但當退小人之僞朋，用君子之真朋，則天下治矣。
《黨朋論》大宋歐陽修
材料四：
何士晉，東林黨人，名列東林點將錄地佐星小溫侯，天啓四年任兩廣總督，五年因閹黨參劾離職。
何士晉在兩廣總督任上，曾改革遼餉徵收，試圖用增加商稅的方法，來抵免田畝加派，其改革方案有“一曰查捐公費俸贖，一曰裁革冗役工食，一曰議榷墟場雜稅、增設關廠額稅。”
但是，天啓五年四月，由於何士晉在梃擊案上的立場與閹黨相左，被閹黨虞廷陛彈劾罷免，說他：“兩廣總督何士晉，輕請榷稅以抵加派，合屬騷然，況黨護王之，挑釁宮闈。”
但對何士晉的處罰並不隨着他的離職而結束，天啓六年十月，閹黨梁夢環再次彈劾何士晉“士晉在粵東時，適有折澳城之議，嚇受攬頭澳夷，計贓不下三四十萬（折澳城指何士晉要求澳門葡人拆除興建城堡，並提高澳門地租），又虛張免加派之名，實借抽稅以媒利，至神棍縱橫，民不聊生，洶洶之狀幾成大變。”
此時，何士晉免除加派，試圖用商稅補充遼餉的改革方案，已經成了閹黨的攻擊他貪污**一項劣跡。
天啓七年二月，明廷對何士晉在兩廣總督任上的遼餉政策，做出了最終判決，認爲：
“得旨據奏，粵中括抵餉，其實攤派雜稅，抽扣兵餉，那移賦額，種種累害。及太平廠稅額外加派，商人困苦情斃，昭然甚悉着，即與改歸田畝，照地徵輸，以抵遼餉，俟遼事平日另議。”
最終，朝廷廢除了何士晉的方案，遼餉徵收再次迴歸田畝。
天啓七年，在閹黨的請求下免除了陝西的商稅：
“免榷潼關咸陽商稅，從陝西巡按莊謙請也”。
這次免除商稅的行爲，在崇禎年間重新議定遼餉時，被指責爲閹黨市恩商賈。
“至潼關一路爲秦晉要途，龍一寨當秦楚要害，商賈輻輳貨物鱗集孔道，便於營息榷稅，易於取盈，稅課大使額設已久歷數十年，民不稱厲。天啓七年，偶緣崔魏擅權，市恩商賈，致令潼關、咸陽、大慶、慶陽、鳳翔、漢中、臨洮、西安、三原之間一切報罷，而商賈熙攘之餘，不用以佐國家之匱乏，亦大失算矣。”
材料五：
政黨
我元老院不禁政黨，元老院中亦有不同黨派，比較著名的是工業黨、法學俱樂部、皇漢黨等。
政黨是以執政爲目標的政治組織，在元老院政體裏，政黨爭取執政一般以參選爲手段，並有時結成政治聯盟，在必要時聯合執政。政黨通常有特定的政治目標和意識形態，針對國家和社會議題有各自的主張，定立政綱展示願景。政黨是統治階層政治組織，政黨組織形式由統治階層決定。在一個政黨內部生成統治階層和統治階層內部生成n個政黨爲當今大宋社會政治生態。
第一題，請你根據給定“材料一”的內容，簡略概括僞明閹黨的相關情況，包括興起時間、主要代表及代表階層等。
要求：緊扣材料，全面準確，條理清晰，不超過300字。
第二題，請你根據給定“材料二“和“材料四”，試分析爲何僞明東林黨雖然提出了廉正奉公，振興吏治，開放言路，革除朝野積弊等進步口號，但卻對僞明社會饑荒災民的悲慘現實視而不見，對徵款賑災行爲極力阻撓。
要求：
（1）內容全面，緊扣材料；
（2）觀點明確，簡明扼要；
（3）語言流暢，條理清晰；
&nbs
p; （4）不考慮格式要求，不超過400字。
第三題，請你根據給定“材料三”和“材料五”對比我大宋先賢歐陽修所言“黨朋”和我大宋政黨的異同。
第四題，大宋先賢陳獨秀先生曾言：“黨外無黨帝王思想，黨內無派千奇百怪”。言明就是一個政黨內部亦會有不同聲音，請你從對這句話引發的思考說開去，寫一篇文章。
要求：
（1）自選角度，自擬題目，見解明確、深刻；
（2）思路明晰，語言流暢；
（3）參考“給定資料”，但不拘泥於“給定資料”；
（4）總字數8001000字。
袁舒知讀完材料，開始苦思冥想，這給定的材料裏，材料一和四的立意是矛盾的。顯而易見的是，元老院即討厭東林又厭惡閹黨。厭惡閹黨這不算稀罕－－早就是過街老鼠了。但是這**裸的攻擊東林黨人“誤國”的言論，要是被朝堂上那些東林諸公看見了大約是要跳腳的，不過這倒也不謂全無道理：魏忠賢雖非忠誠，但是大奸若忠，現在僞明那副鬼樣子還不是朝上那羣把政的亂搞造成的，我這樣的大才蒙塵不就是很好的證明麼！咳咳，還是先答題，答題，考出個澳洲進士給僞明那幫子只會嘴炮的東林黨看看。
第一題，要概括閹黨，這還真是很難下手，袁舒知知道這概括題按曾卷教材所言都來自材料，不能脫離材料胡編亂造。於是他想了了一下開始提筆書寫：
閹黨者，古之有之，爲禍甚重，漢、唐皆爲所累。僞明之朝閹黨尤甚，其起於僞明成祖朱棣，經僞明宣、英、憲、武、熹等朝權柄日重。僞明之朝權閹橫行，先有王振弄權，後有汪直、劉瑾等輩，待至僞明天啓，魏忠賢權傾朝野不可一世。縱觀古今，閹黨非閹黨之閹黨，而爲皇帝之家奴，皇帝者獨夫爾！無宦閹爲之驅走則**於外臣也！閹黨之閹非窮既苦，多爲貧家子，或農，或工，抑或成中流民，故天下飢則宦閹滿地，天下同則不復現焉！
袁舒知寫完，覺得這概括比八股還難，材料這麼短，非得寫出個一二來，好在自己功底不錯，總算能寫一二出來，最後還拍了下元老院的馬屁，因爲元老院沒閹人啊！
做完第一題，袁舒知開始寫第二題，第二題是分析題，袁舒知從教材中知道這題目是可以根據材料抒發自己的見解的，這題難度既可以說在上題之上，也可以說在上題之下，就看個人的理解能力了！於是他細細又讀了一遍材料，然後開始下筆：
東林者，非僞皇之東林，亦非天下生民之東林，實乃江南縉紳走狗耳！其言若“風聲、雨聲、讀書聲，聲聲入耳;家事、國事、天下事，事事關心。”者，看似大忠之言，實則只爲掩其劣行耳！東林爲謀一己之私，視天下生民爲芻狗，置江山社稷於不顧！先者強徵農稅，至使民怨沸騰，而後裁撤天下之驛，使李闖之流無某食之所，待至大災之年，不行撫卹天下之策，而行倍加農稅之政，終使僞明北境烽煙四起，先有高闖揭竿，後有李、張從之，即至如此境地，竟有東林者言：“不作安安餓殍，效尤奮臂螳螂。”其行畢露也！至於遼東之敗，亦可想見，並非僞明軍士不效命，奈何朝堂有東林也！
至於江南縉紳之家，豪奢異常，江南一地聚僞明天下之財十之七八，然商稅之事由難行也，蓋因東林爲之驅走故耶！奈何東林黨徒，滿口煌煌之言，不若閹人之黨於國有利者也，不若閹人之行於民有望者也！故東林秉政君無所措，民無所養，賊無所退，而國無所治也，僞明之亡近在旦夕也！
袁舒知寫完第二題，額頭上早就全是汗了，心想自己吹了一番閹黨，這可是大大的不妥。不過再一想，閹黨是隻死老虎，東林纔是元老院要對付的活老虎。他看了看第三題，揉了揉太陽穴，這題讓他太犯愁了，這醉翁所言“黨朋”吾自是明白，這大宋的政黨我是一點都不曉得啊，什麼工業黨，法學俱樂部是聞所未聞，這蘿莉當更是不解其意，袁舒知憋了半天，想了想幹脆就寫點大套話得了：
醉翁所言之黨朋與我大宋之政黨，其同皆爲同志同趣者聚而爲朋，結而成黨。然其異者，則大矣！《說文》言：“黨，不鮮也。”黨者，從尚從黑！醉翁所言之黨朋不論小人之黨抑或君子之黨，皆一家一姓之黨，乃帝王將相之黨，其私！其黑！無黨規之約束，亦無明確之綱領，進出自由，朝入而夕叛也！其黨所謀，不過一家一姓、帝王將相之私利，而於天下生民則毫無益處，視天下生民之所求如草如芥！